GH1 Hacked: clip musicale

[Gary Senda]

Realizzato con la GH1 col firmware manomesso (40 Mbit/sec) e lenti prime
zeiss. Mi fa ben sperare per la camera in arrivo

http://vimeo.com/13542014

ciao

Gary

PS = su commissà, non è male... :-)

[Maigret]

"Gary Senda" <*invalid*gary*ghary.it> ha scritto nel messaggio
news:4c54754a$0$31382$4fafbaef*reader1.news.tin.it ...
> Realizzato con la GH1 col firmware manomesso (40 Mbit/sec) e lenti prime
> zeiss. Mi fa ben sperare per la camera in arrivo
>
> http://vimeo.com/13542014
>
> ciao
>
> Gary
>
> PS = su commissà, non è male... :-)

hai cercato le grotte apposta eh!!?? ok, scarico e stasera guardo con
calma...

[lorenzo detto \enzo\]

On Sun, 01 Aug 2010 07:14:49 GMT, "Maigret" <balls*balls.it> wrote:

>
>"Gary Senda" <*invalid*gary*ghary.it> ha scritto nel messaggio
>news:4c54754a$0$31382$4fafbaef*reader1.news.tin.i t...
>> Realizzato con la GH1 col firmware manomesso (40 Mbit/sec) e lenti prime
>> zeiss. Mi fa ben sperare per la camera in arrivo
>>
>> http://vimeo.com/13542014
>>
>> ciao
>>
>> Gary
>>
>> PS = su commissà, non è male... :-)
>
>hai cercato le grotte apposta eh!!?? ok, scarico e stasera guardo con
>calma...
>

Grotta, quale grotta? Ah, quella roba intorno, che non guardavo bene,
era una grotta? ;-)

Buone vacanze.

[Maigret]

"Gary Senda" <*invalid*gary*ghary.it> ha scritto nel messaggio
news:4c54754a$0$31382$4fafbaef*reader1.news.tin.it ...
> Realizzato con la GH1 col firmware manomesso (40 Mbit/sec) e lenti prime
> zeiss. Mi fa ben sperare per la camera in arrivo
>
> http://vimeo.com/13542014
>
> ciao
>
> Gary
>
> PS = su commissà, non è male... :-)

sì in effetti non è male. Tralasciamo ovviammente i contenuti, parlo della
parte tecnica. Qui c'è un dop, non un'aquila, ma cmq un dop. E' di certo la
cosa migliore che ho visto fare con la Panasonic; mi restano tutti i dubbi
sulla dinamica, le scene in grotta, scherzi a parte, sono molto ben fatte ma
vedo i salti mortali che han dovuto fare per sopperire. Il nuovo firmware ha
dato sicuramente una bella mano.
Insomma...: 7+ imo. Un bel passo avanti, no?

[Gary Senda]

"Maigret" <balls*balls.it> ha scritto nel

> Qui c'è un dop, non un'aquila, ma cmq un dop.

ovvio

> mi restano tutti i dubbi sulla dinamica

dubbi legittimi, la 5d e la 7d sono sicuramente meglio, comunque è migliore
della dinamica di una qualsiasi tlc e poi i giappo su questo non ci hanno
proprio lavorato, loro non volevano una camera troppo performante. Però ha
il vantaggio di non soffrire di aliasing e moirè e di essere molto più
friendly (ma proprio tanto, eh... a partire dal viewfinder) nell'uso video.

> Il nuovo firmware ha dato sicuramente una bella mano.

non c'è dubbio, era stata castrata. Mi accingo a montarlo, specie ora che
hanno aggiunto la possibilità di ricaricare l'originale. Cosa si può volere
di più.

> Insomma...: 7+ imo. Un bel passo avanti, no?

si... e adesso ascolta questo delirio.

Dopo tanto smanettamento fra i vari formati (ormai ho provato di tutto) mi
sono fatto l'idea che il micro 4/3 rappresenta un ottimo compromesso, perchè
ti consente molte delle cose che si fanno con un grande formato con un bel
po' di problemi di fuoco in meno. Inoltre la compatibilità pressochè
universale dell'innesto è una feature non da poco.

A settembre dovrei provare la nuova, dove mi risulta hanno lavorato molto
sulla dinamica e che ha un sensore di due diaframmi più luminoso (quello
della GH2), se dovesse funzionare a dovere mi basta un corpo macchina
(l'ottica ce l'ho) ed io mi ritrovo con due dispositivi di ripresa
assolutamente compatbibili, con lo stesso innesto e che possono condividere
tutti gli accessori (che fra l'altro possiedo già tutti). La mia ricerca
sarebbe finita per un bel po', forse anche un decennio.

Intanto aggiorno il firmware, settembre ormai è alle porte

:-))

[Maigret]

"Gary Senda" <*invalid*gary*ghary.it> ha scritto nel messaggio
news:4c571545$0$18658$4fafbaef*reader3.news.tin.it ...
>
> "Maigret" <balls*balls.it> ha scritto nel
>
>> Qui c'è un dop, non un'aquila, ma cmq un dop.
>
> ovvio
>
>> mi restano tutti i dubbi sulla dinamica
>
> dubbi legittimi, la 5d e la 7d sono sicuramente meglio, comunque è
> migliore della dinamica di una qualsiasi tlc e poi i giappo su questo non
> ci hanno proprio lavorato, loro non volevano una camera troppo
> performante. Però ha il vantaggio di non soffrire di aliasing e moirè e di
> essere molto più friendly (ma proprio tanto, eh... a partire dal
> viewfinder) nell'uso video.
>
>> Il nuovo firmware ha dato sicuramente una bella mano.
>
> non c'è dubbio, era stata castrata. Mi accingo a montarlo, specie ora che
> hanno aggiunto la possibilità di ricaricare l'originale. Cosa si può
> volere di più.
>
>> Insomma...: 7+ imo. Un bel passo avanti, no?
>
> si... e adesso ascolta questo delirio.
>
> Dopo tanto smanettamento fra i vari formati (ormai ho provato di tutto) mi
> sono fatto l'idea che il micro 4/3 rappresenta un ottimo compromesso,
> perchè ti consente molte delle cose che si fanno con un grande formato con
> un bel po' di problemi di fuoco in meno. Inoltre la compatibilità
> pressochè universale dell'innesto è una feature non da poco.
>
> A settembre dovrei provare la nuova, dove mi risulta hanno lavorato molto
> sulla dinamica e che ha un sensore di due diaframmi più luminoso (quello
> della GH2), se dovesse funzionare a dovere mi basta un corpo macchina
> (l'ottica ce l'ho) ed io mi ritrovo con due dispositivi di ripresa
> assolutamente compatbibili, con lo stesso innesto e che possono
> condividere tutti gli accessori (che fra l'altro possiedo già tutti). La
> mia ricerca sarebbe finita per un bel po', forse anche un decennio.
>

credici o no, ho dovuto cercarmi il micro 4/3 con google D, non sapevo
manco che esistesse!
Ora ci devo ragionare un attimo, la prima cosa che noto è che il sensore è
davvero piccolo (almeno qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Se...aid_inside.svg) e col
16:9 si ritorna all'anamorfico - vabbè nessun dramma.
Però bisogna pensarci...

[Gary Senda]

"Maigret" <balls*balls.it> ha scritto

> credici o no, ho dovuto cercarmi il micro 4/3 con google D, non sapevo
> manco che esistesse!
> Ora ci devo ragionare un attimo, la prima cosa che noto è che il sensore è
> davvero piccolo (almeno qui:
> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Se...aid_inside.svg) e col
> 16:9 si ritorna all'anamorfico - vabbè nessun dramma.
> Però bisogna pensarci...

è un po' più piccolo dell'APS-C, tanto più grande della mia camera da 1/3,
più o meno delle stesse dimensioni dell'academy frame (che è a metà fra il m
m 4/3 e l'APS-C)

Comunque, per il 16:9 viene sfruttato in maniera intelligente

http://fourthirds-user.com/2009/04/t...sensor_yet.php

ovvero non viene solo effettuato un crop (come nella 7d) ma la dimensione
orizzontale utile si allarga per sfruttare al massimo il cerchio prodotto
dall'ottica (vedi figure derl link).

Dulcis in fundo, la giacca mi fa le foto anche in formato 16:9, pronte ad
essere sbattute in TL (vedi timelapse).

Commissà, se funziona non mi serve veramente più niente, magari il corpo lo
prendo con il 7-14mm per avere un po' di grandangolo in più e poi vivo
tranquillo e mi concentro sui contenuti, mi sono stracciato i maroni a
pensare alle camere

:-)

ciao

Gary

[Maigret]

"Gary Senda" <*invalid*gary*ghary.it> ha scritto nel messaggio
news:4c57327e$0$31370$4fafbaef*reader1.news.tin.it ...
>
> "Maigret" <balls*balls.it> ha scritto
>
>> credici o no, ho dovuto cercarmi il micro 4/3 con google D, non sapevo
>> manco che esistesse!
>> Ora ci devo ragionare un attimo, la prima cosa che noto è che il sensore
>> è davvero piccolo (almeno qui:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Se...aid_inside.svg) e col
>> 16:9 si ritorna all'anamorfico - vabbè nessun dramma.
>> Però bisogna pensarci...
>
> è un po' più piccolo dell'APS-C, tanto più grande della mia camera da 1/3,
> più o meno delle stesse dimensioni dell'academy frame (che è a metà fra il
> m m 4/3 e l'APS-C)
>
> Comunque, per il 16:9 viene sfruttato in maniera intelligente
>
> http://fourthirds-user.com/2009/04/t...sensor_yet.php
>
> ovvero non viene solo effettuato un crop (come nella 7d) ma la dimensione
> orizzontale utile si allarga per sfruttare al massimo il cerchio prodotto
> dall'ottica (vedi figure derl link).
>
> Dulcis in fundo, la giacca mi fa le foto anche in formato 16:9, pronte ad
> essere sbattute in TL (vedi timelapse).
>
> Commissà, se funziona non mi serve veramente più niente, magari il corpo
> lo prendo con il 7-14mm per avere un po' di grandangolo in più e poi vivo
> tranquillo e mi concentro sui contenuti, mi sono stracciato i maroni a
> pensare alle camere

alla buon'ora! Su questo sono d'accordo sempre e comunque, mi ricordo le
seghe negli anni 80 quando a furia di parlare di macchine fotografiche e
pellicole, le foto non le faceva (quasi) più nessuno!
Succede tutt'oggi, anzi molto di più.
Io nel mio piccolo mi son dato un target, come sai, e ottenuto quello non mi
muoverò tanto presto -salvo esigenze di clienti, ovvio.
ps: ho un paio di contatti per la jvc, sperèm...

[Harlock_]

Gary Senda ha scritto:

> Commissà, se funziona non mi serve veramente più niente, magari il corpo lo
> prendo con il 7-14mm per avere un po' di grandangolo in più e poi vivo
> tranquillo e mi concentro sui contenuti, mi sono stracciato i maroni a
> pensare alle camere

E sarà a quel punto che uscirà la nuova panasonic full frame! :-)

[Herik]

Harlock_ <cpt.ale*gmail.com> wrote:

> E sarà a quel punto che uscirà la nuova panasonic full frame! :-)

full frame cinema vuol dire circa APS, un pochetto più grande della sua,
non val la pena cambiare.
--
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!